SKU: 90780652086

"PP-C" Cut-Polierpad

Sale price$30.89 Regular price$34.32
Save 10%

Shipping Estimate
USA
  • USA
  • CAN

Ships within 48 hours · Estimated delivery Jul 12 - Jul 17

Promo Codes Available:

For Your Every Summer RSVP, with Code: SUMMER15

Description

"PP-C" Cut-PolierpadFLEX PP C Cut Polierpad hartes Schnittpad fr maximale Abtragsleistung und tiefe Kratzerkorrektur Was ist das FLEX PP C Cut Polierpad? Das FLEX PP C ist ein hartes, rotfarbenes Schaumpolierpad mit speziell retikuliertem, reifestem Schaum konzipiert fr den Cut Schritt im Mehrschrittpolierprozess: maximaler Materialabtrag, tiefe Kratzerkorrektur und Beseitigung von Oxidationsspuren an FLEX Poliermaschinen. Im professionellen Polierworkflow ist die

FLEX PP-C Cut-Polierpad — hartes Schnittpad für maximale Abtragsleistung und tiefe Kratzerkorrektur

Was ist das FLEX PP-C Cut-Polierpad? Das FLEX PP-C ist ein hartes, rotfarbenes Schaumpolierpad mit speziell retikuliertem, reißfestem Schaum — konzipiert für den Cut-Schritt im Mehrschrittpolierprozess: maximaler Materialabtrag, tiefe Kratzerkorrektur und Beseitigung von Oxidationsspuren an FLEX Poliermaschinen.


Im professionellen Polierworkflow ist die Padauswahl keine Nebensache — sie ist die wichtigste Variable nach der Maschine und der Politur. Das FLEX PP-C Cut-Polierpad ist das erste Pad im dreistufigen FLEX Poliersystem: ein hartes, rotfarbenes Schaumpad, das konsequent auf maximalen Schnitt ausgelegt ist. Mit ihm beginnt die eigentliche Defektkorrektur — der Schritt, in dem tiefe Kratzer, Swirl-Marks und oxidierte Lackoberflächen durch Materialabtrag beseitigt werden.

Das FLEX PP-C ist aus einem speziell retikulierten Schaum gefertigt, der in der Polierpad-Technologie für seine gleichmäßige Porenstruktur, hohe Reißfestigkeit und thermische Stabilität bekannt ist. Retikulierter Schaum hat offene Poren, die die Polierpaste gleichmäßig aufnehmen und wieder abgeben — das sorgt für gleichmäßige Schnittleistung über die gesamte Oberfläche und verhindert das Eintrocknen der Politur im Pad. Für Pads, die täglich eingesetzt werden, ist das ein wichtiger Langlebigkeitsfaktor.

Als Teil des dreistufigen FLEX PP-Pad-Systems (PP-C für Cut, PP-M für Compound, PP-F für Finish) ist das PP-C nicht isoliert zu betrachten. Der Wert des Cut-Pads entfaltet sich erst in Kombination mit den nachfolgenden Schritten: Was das PP-C durch intensiven Abtrag korrigiert, wird durch PP-M verfeinert und durch PP-F auf Hochglanz gebracht.

  • Hartes Schaumprofi für maximalen Schnitt — der erste Schritt im Dreischrittprotokoll. Die Härte des PP-C Schaums ist kein Zufall — sie definiert die mechanische Schnittleistung des Pads. Hartes Schaummaterial überträgt mehr Druck auf die Lackoberfläche, erzeugt mehr Wärme und arbeitet Schleifmittel tiefer in Kratzer ein als weiche Pads. Für tiefe Kratzer, stark verwitterte Lacke und Fahrzeuge mit langer Vernachlässigung ist die Härte des PP-C der entscheidende Unterschied zwischen einem Schritt, der die Defekte wirklich entfernt, und einem, der sie nur poliert.
  • Speziell retikulierter, reißfester Schaum — Langlebigkeit im professionellen Dauereinsatz. Der retikulierte Schaumkörper des PP-C nimmt Polierpaste gleichmäßig auf und gibt sie kontrolliert ab. Die offenen Poren verhindern das Verschmieren von Politur an der Oberfläche und erzeugen eine gleichmäßige Abtragsschicht. Die Reißfestigkeit des Materials stellt sicher, dass das Pad auch bei intensivem Einsatz und hohen Drehzahlen an FLEX Poliermaschinen seine Struktur behält — kein Aufspleißen an den Rändern, kein Verlust der Padgeometrie nach mehreren Poliersessions.
  • Erhältlich in Ø150mm und Ø125mm — passend für alle FLEX Polierer-Klassen. Das PP-C ist in zwei Durchmessern verfügbar: Ø150mm für den FLEX XFE 2 15 und andere 150mm-Exzenterpolierer, Ø125mm für 125mm-Maschinen. Beide Varianten sind als 2er- und 5er-Packung erhältlich. Für professionelle Detailer, die täglich polieren, empfiehlt sich die 5er-Packung: Mehr Pads pro Session (ohne Waschen), niedrigerer Stückpreis, weniger Nachkauffrequenz.

Praxistipp von Detailing1: Das PP-C Cut-Polierpad vor der ersten Verwendung mit einem Finger gleichmäßig mit Politur einprimen — eine dünne Schicht Compound auf die gesamte Pad-Oberfläche auftragen und einmal im Leerlauf verteilen. Das verhindert trockenes Reiben beim ersten Ansatz und schützt den Schaum vor zu schneller Wärmeentwicklung. Zwischen Fahrzeugen das Pad mit einer Padwaschbürste reinigen und leicht anfeuchten — ein sauberes Pad arbeitet gleichmäßiger als ein verbackenes.


Schaumhärte und Schnittleistung — warum Cut-Pads hart sein müssen

Die Grundlogik von Polierpad-Härten ist oft missverstanden: Viele Einsteiger glauben, ein weiches Pad sei sanfter und daher besser. Das stimmt für den Finish-Schritt — aber nicht für den Cut-Schritt. Das FLEX PP-C Cut-Polierpad ist aus gutem Grund hart: Nur durch ausreichende Schaumhärte kann das Schleifmittel in der Politur die nötige mechanische Energie auf den Lack übertragen, um Kratzer tatsächlich abzutragen.

Ein weiches Pad mit derselben Schnitt-Politur würde unter dem Polierer einfedern, Druck absorbieren und weniger Schnitt erzeugen. Das Ergebnis: Mehr Polierdurchgänge, mehr Zeit, schlechteres Ergebnis. Das harte PP-C überträgt den Druck der Maschine direkt auf die Lackoberfläche — jeder Hub des Exzenter-Polierers wird in Schnittleistung umgesetzt, ohne Dämpfung durch das Schaummaterial.

Gleichzeitig erzeugt ein hartes Pad mehr Wärme als ein weiches — das ist physikalisch unvermeidbar. Diese Wärme aktiviert die Schleifmittel in der Politur und beschleunigt den Polierprozess, kann aber bei Überhitzung den Lack schädigen. Die Lösung ist Erfahrung: nicht zu lange an einer Stelle verweilen, regelmäßig Pad und Oberfläche auf Temperatur überprüfen. Für erfahrene Detailer ist das selbstverständlich; für Einsteiger empfehlen wir, mit dem universaleren PP-M zu beginnen und das PP-C für tiefere Defekte einzusetzen.

Die Farbe Rot des PP-C ist im FLEX-System kein Zufall — sie ist die internationale Kennfarbe für Cut-Pads. Rot signalisiert: hartes Material, hoher Schnitt, für erfahrene Anwender. Im Mehrschrittprotokoll ist die Farbkodierung hilfreich, um Pads im Werkzeugkoffer schnell zuzuordnen und Verwechslungen zu vermeiden.

Retikulierter Schaum ist nicht gleich retikulierter Schaum. Das PP-C nutzt eine spezifische Porengröße und Porendichte, die auf maximale Schleifmittelaufnahme bei gleichzeitiger mechanischer Steifigkeit ausgelegt ist. Zu grobe Poren würden das Schleifmittel zu schnell wieder abgeben, zu feine Poren würden es einschließen. Die Balance, die FLEX für das PP-C gewählt hat, sorgt dafür, dass frisch aufgetragenes Compound gleichmäßig über die gesamte Padfläche verteilt bleibt und über die Polierdauer kontrolliert abgegeben wird — kein Verklumpen, kein Trockenlaufen, kein ungleichmäßiger Schnitt innerhalb einer Bahn.

Anwendung des PP-C im Dreischrittprotokoll

Das FLEX PP-C Cut-Polierpad entfaltet seinen Wert im Kontext des dreistufigen Polierprozesses. Schritt 1 (Cut): PP-C mit aggressiver Schnittverbindung, Ziel ist die vollständige Entfernung der Defekte. Schritt 2 (Compound): PP-M mit Verbindung mittlerer Aggressivität, Ziel ist die Verfeinerung und Beseitigung der Cut-Hologramme. Schritt 3 (Finish): PP-F mit feiner Finisher-Verbindung, Ziel ist maximaler Glanz und Hologrammfreiheit.

Der Cut-Schritt mit dem PP-C ist der aufwendigste und zeitintensivste des gesamten Prozesses. Er legt die Basis für das Endergebnis: Was im Cut-Schritt nicht vollständig korrigiert wird, kann in nachfolgenden Schritten nicht mehr vollständig ausgeglichen werden. Ein sorgfältiger, vollständiger Cut-Schritt mit dem PP-C — auch wenn er Zeit kostet — ist die Investition, die das Endresultat sichert.

Bei der Arbeit mit dem PP-C an FLEX Maschinen empfehlen wir: Kleine Menge Compound auf das Pad, mit niedriger Drehzahl verteilen, dann auf Arbeitsdrehzahl erhöhen. Überlappende Bahnen mit 50% Überlappung, gleichmäßiger Druck über die gesamte Fläche, kein Verweilen an einer Stelle über mehr als 5 Sekunden. Die Indikation für ausreichenden Schnitt: Die Arbeitsmittel werden beim Polieren sichtbar verteilt und vergraut — das Schleifmittel arbeitet. Wenn die Verbindung zu schnell trocken wird, war zu wenig Material aufgetragen.

Nicht jede Lackoberfläche verlangt denselben Ansatz. Weiches Klarlack-Material — wie es bei vielen asiatischen Fahrzeugmarken vorkommt — reagiert schneller auf das PP-C. Hier reicht oft ein einziger Durchgang mit moderatem Druck. Harter Klarlack, wie er bei vielen deutschen Premiummarken verbaut ist, erfordert mehr Durchgänge, mehr Druck und unter Umständen eine aggressivere Compound-Wahl. Die Diagnose des Lackhärtegrades vor dem Polieren ist daher keine optionale Vorbereitung — sie bestimmt das gesamte Protokoll: Pad-Wahl, Compound-Wahl, Drehzahl und Druckaufwand.

Ein häufiger Fehler im Cut-Schritt ist die zu große Arbeitsfläche auf einmal. Wer das PP-C auf einem Feld von 60 × 60 cm einsetzt, verliert schnell den Überblick über den tatsächlichen Abtragsgrad. Die Empfehlung aus der Praxis: Arbeitsfelder von 40 × 40 cm, sorgfältige Inspektion unter Streiflicht nach jeder Bahn, bevor die nächste beginnt. Das kostet anfangs mehr Zeit, spart aber das Nachpolieren von Stellen, die im ersten Cut-Schritt nicht vollständig korrigiert wurden.

PP-C Größen und Kompatibilität — Ø125mm und Ø150mm für alle FLEX Polierer

Das FLEX PP-C Cut-Polierpad ist in zwei Durchmessern erhältlich, die auf die beiden dominierenden FLEX Polierer-Klassen abgestimmt sind. Die Ø150mm-Variante ist die Wahl für den FLEX XFE 2 15 Akku-Exzenterpolierer und andere 150mm-Exzenterpolierer der FLEX-Linie. Die Ø125mm-Variante passt zu den kompakteren 125mm-Polierer-Modellen.

Die Klett-Befestigung ist FLEX-weit standardisiert: Das PP-C sitzt auf dem BP-M PXE Klett-Teller für den PXE 80 sowie auf allen Standard-Klett-Tellern für 125mm und 150mm FLEX Polierer. Kein Adapter, kein Werkzeug, kein Umrüstaufwand — das Pad sitzt in Sekunden und sitzt fest. Auch bei hohen Drehzahlen und intensivem Druck verliert es keine Haftung; die Klett-Verbindung ist auf die Fliehkräfte von Exzenter- und Rotations-Polierern ausgelegt.

Für professionelle Detailer, die täglich polieren, empfehlen wir die 5er-Packung als Grundausstattung. Mit fünf Pads können beide Seiten eines Fahrzeugs mit frischem Pad bearbeitet werden — ohne Zwischenreinigung und ohne Leistungsabfall durch verbrauchtes Schaummaterial. Die 2er-Packung ist die richtige Wahl für den Gelegenheitsanwender oder als Ergänzung zu einem bestehenden Pad-Set. In beiden Konfigurationen gilt: Das PP-C ist kein Einwegprodukt. Mit der richtigen Pflege — Reinigung nach jeder Session, Trockenlagerung — hält ein PP-C deutlich mehr als eine Saison.

PP-C im Vergleich — Cut-Pad gegen Universal-Pad und Finish-Pad

Im dreiteiligen FLEX PP-Pad-System hat jedes Pad seine klar definierte Rolle. Das PP-C ist das aggressivste der drei — geeignet für die schwersten Aufgaben, aber falsch eingesetzt können seine Ergebnisse unbefriedigend sein, wenn der richtige Folgeschritt fehlt.

Das PP-C allein ohne nachfolgende Verfeinerung mit PP-M und PP-F hinterlässt Hologramme und Polierspuren, die unter normalen Licht unsichtbar, unter Streiflicht und Inspektionsleuchte deutlich sichtbar sind. Es ist kein Ein-Schritt-Pad — es ist der erste Schritt in einem Mehrschrittprozess. Detailer, die "in einem Schritt" polieren wollen, greifen besser zum PP-M Universal-Pad, das auf einen kombinierten Cut-Finish-Ansatz ausgelegt ist.

Für Profis, die den Dreischrittansatz konsequent umsetzen, ist das PP-C die effizienteste Lösung für den Cut-Schritt: maximaler Abtrag im ersten Durchgang, minimale Mehrarbeit in der Verfeinerung, klares Zuständigkeitsprofil ohne Kompromisse. Das PP-M Universal-Pad für ausgewogene Fälle, das PP-C für schwierige Aufgaben — beide haben ihren festen Platz im professionellen Werkzeugkoffer.

FLEX PP-C kaufen — Packungsgrößen und Empfehlungen für professionellen Einsatz

Das FLEX PP-C Cut-Polierpad ist in zwei Durchmessern (Ø150mm und Ø125mm) und in zwei Packungsgrößen (2 Stück und 5 Stück) erhältlich. Die Wahl der Packungsgröße hängt vom Verwendungsvolumen ab: Für den gelegentlichen Hobbyeinsatz reicht das 2er-Paket. Für professionelle Detailer, die täglich polieren, ist das 5er-Paket die effizientere Wahl — mehr Pads pro Session möglich (ein frisches Pad pro Fahrzeugseite), niedrigerer Stückpreis und weniger häufiger Nachkauf.

Die Empfehlung für ein vollständiges Set: PP-C in der 5er-Packung (Cut), PP-M in der 5er-Packung (Compound) und PP-F in der 5er-Packung (Finish). Dieses Set deckt das vollständige Dreischrittprotokoll ab und reicht für eine ganze Polier-Saison, ohne Pads nachordern zu müssen. Wer nur einen Durchgang fährt (Einschrittverfahren), greift zum PP-M als einzigem Pad für Alltagspflege.

Die FLEX PP-C Pads sind kompatibel mit dem BP-M PXE Klett-Teller für den PXE 80 sowie mit allen Standard-Klett-Tellern für 125mm und 150mm FLEX Polierer. Die Klett-Befestigung ist standardisiert — die Pads sitzen fest, können aber in Sekunden gewechselt werden, ohne Werkzeug.

Shipping Notes
  • Free Standard Shipping on $100+ Orders to the USA.
  • Except Preorder products are shipped in 48 hours.
  • Delivery to the USA:
  1. Standard Shipping : 3-10 business days
  • If time is of the essence, please consider selecting expedited delivery for faster service.
Exchange/Return Notes
  • We offer a 30-day return/exchange service after receiving.
  • Final sale items are not eligible for returns or exchanges.
  • To process your return/exchange, please contact us at [email protected]
  • Please click here for more details>>> Return & Exchange Policy
SKU: 90780652086

Discover Niche Categories That Outsell

Top-Converting Item to Boost Your Average Order

4.5 ★★★★★
Based on 1521 reviews
Sort
Highest Rating
Newest First
Oldest First
Product Reviews
J
Verified Purchase
Jonathan Bailey
West Palm Beach, US
★★★★★ 5
Required Reading for Egyptologists
Format: Paperback
To say the very least, this book is an enlightening read. The author attempts to design a new chronology of Egypt based on a number of archaeological observations he made which pointed to certain anomolies in the standard chronology of the Third Intermediate Period of Egyptian history. The TIP is one of those points in history where information is scanty and there is much room for error in interpreting existing archaeological evidence. Rohl posits that the 21st and 22nd pharaonic dynasties were at least partly contemprary in a period of balkanization of Egypt, contrary to the conventional chronology's view that they were successive. He therefore shifts the entire preceding dynastic histories downward from 200 to 300 years. That is, what we previously though to occur at 1250 BC actually happened at 1000 BC according to Rohl. In so doing Rohl has done much to synchronize Egyptian chronology with the chronology of the bible. Rohl claims that the Amarna letters were not to be compared to Joshua's conquest of Canaan, a period where they clearly do not fit, but rather tell the tale of Saul's and David's claiming of Israel from Phillistine Egyptian vassals. He synchonizes Ramesses II's conquests of Asia Minor with the biblical invasion of Shishak. Also, he identifies the Egyptian 'Hyksos' with the Amalekites of the book of Exodus. There are many other enlightening points of connection with the bible that Rohl makes, but my point here is not to explain them all. The true value of this book for any egyptologist, student of biblical history, or any student of the ancient world at all, is this book's popular presentation of the field of archaeology and ancient history. So rare are books that actually connect a lay reader with the methodologies and evidence upon which researchers base their works. In order to show a need for a revision of Egyptian chronology, Rohl shows how the entirety of Egyptian chronology depends on all but of a handful of archaeological finds, many of them of dubious reliability. Even if Rohl's opponents find more pieces of evidence supporting the standard chronology, the number will still be very small and they will quite likely be as subject to interpretation, as are the ones that Rohl has pointed out. Rohl goes to great lengths to show the history of the observations that scholarship has made, thereby showing us where they may have gone wrong. (As a popular book, I must confess that parts of Rohl's historical narratives depict events in which one expects to find Indiana Jones) Next, when building his own chronology, Rohl puts us close to the texts and archaeological evidence upon which he bases his theories. Rohl's conclusions are in many cases impressive, but in some cases I had to shake my head and come to the conclusion that he was grasping at straws. For instance, I believe that his work in astronomical retrocalulations to find the dates of eclipses recorded in ancient texts is pretty shaky. I even doubt that the text that he is talking about is even mentioning an eclipse. This information has proved to be incredibly valuable to me, however, as I now know that astronomy based chronology, something I though would give absolute and undisputable dates, is as foggy an area of research as any. I do not know if I will eventually embrace Rohl's ideas or not, or if partially. I do know that reading this book has shown me the types of reasoning and observations that old world historians make, and can now make an informed decision about how firm our grip on dating events of the past is. My conclusion: if somebody tells you some biblical event did not happen because the dates don't line up with scientific knowledge, don't be disheartened. We have a LONG way to go before we can truly be confident about such statements, if indeed we will ever arrive at that sort of knowledge. This uncertainty that I have gained from Rohl's book is corroberated by the "Oxford History of Ancient Egypt" which provides wonderful information on Egyptian chronology. Everyone who wants to study ancient history, whether it be Egyptian, biblical, Middle Eastern, or even Chinese for that matter, should read this book, so the next time they read somewhere that 'such and such happened at 3200 BC', they will know to take that statement with a grain of salt. Whether Rohl is right or not, I am forever indebted to him for showing me how chronologists operate. Lastly, I would like to say, after all this talk about archaeology and methodology of Egyptologists, that this book is very readable and comprehensible to the lay reader. Though a smattering of knowledge of biblical and/or Egyptian history will make the book more interesting to the reader, no such knowledge is required in order to understand the book or find value in it. It is truly a popular book intended for the average interested person. I recommend it to all.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on February 10, 2001
S
Verified Purchase
Stone Dog
Fort Morgan, US
★★★★★ 5
Exciting reinterpretation of ancient history.
Format: Paperback
In "Pharoahs And Kings", author David Rohl offers the reader a stunning new interpretation of the events of the ancient world in Egypt and the Levant. In doing so, he ties in Biblical events to their proper place in history. This is a stunning reordering of events and personalities and brings both Egyptian and Biblical history to a much closer synchronization. The book begins in Egypt where Rohl lays out his evidence for condensing the chronology of Egypt. Though we use AD/BC as a method of numbering our years, the ancients did not do so and used regnal dates ("In the third year of Pharoah So-And-So's reign, something happened."). By counting all Pharoahs and their reign lengths, historians felt they had a handle on when, according to our dating system, things happened. When they did so, they discovered the events portrayed in the Bible didn't match. When they date Solomon's reign in Israel to the Iron Age, for example, they find economic development to be poor - a far cry from the Biblical accounts of Solomon's reign as a flowering of culture and rich in trade. Likewise, Jericho's walls did not fall in the time period most historians would place the Exodus and entrance into the Levant of the Hebrews. Therefore, the Biblical accounts are simply myth, nothing more. David Rohl is a historian, not a religious believer and his point of view is as a historian. His focus is to find a more accurate timeline for the events in the ancient Middle East. He begins in Egypt because that is his area of expertise and he gives convincing arguements for re-ordering the events of Egypt. The clincher, for me, was the tombs of Tanis (among other inconsistencies in the conventional dating such as the number of Apis Bulls) in which the tomb of Psusennes I cuts into the tomb of King Oskoron II and was obviously built after the tomb of Oskoron II. The problem? Oskoron II was from the 22nd dynasty while Psusennes was from the 21st! It is quite obviously reversed! Rohl's conclusion is that two dynasties were contemporary and that about 140 years needs to be removed from the timeline of Egypt. When this is done, events in the Levant match the events in the Old Testament very closely. In the New Chronology, Jericho falls just when the Hebrews are entering Canaan according to the Bible. Solomon's Israel is now placed in the Late Bronze Age where there is evidence of prosperous cities and flourishing trade. There is evidence of mentions of both Saul and David in the Amarna Letters. This was a page turner and Rohl's work, although controversial, is backed up by fact and evidence. There is less evidence for some of his conclusions than others (in my mind), but it is well researched and never strays from a scholarly interpretation of the evidence written and on the ground. I actually enjoyed this book! David Rohl writes in a very engaging fashion, often using humor. His writing skill keeps subjects that may seem dull very frsh and exciting. He often uses humor and engages the reader, challenges the reader and forces the reader to think. This is not the usual dry tome on archeology that puts you to sleep! He assists the reader with many and high quality photos and drawings of the evidence and includes "side bars" with definitions and explanations in the margins to help the layman navigate the technical aspects of history and archeology without getting bogged down and overwhelmed. This is a fine book and more than deserving of five stars. It's a very eye-opening and interesting read that doesn't seem like a college textbook. Instead, he challenges the reader while entertaining at the same time. I recommend this book with five stars!
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on September 29, 2012
A
Verified Purchase
Amazon Customer
Lexington, US
★★★★★ 5
Great book. Not an easy read but worth going ...
Format: Hardcover
Wish I had known about this book when it was published! Great book. Not an easy read but worth going thru more than once with great info. I have long held the belief of the early exodus date due to the Great Pyramid dating. Have read in many books about the confusion of the Egyptian chronology but this is the first one I've seen that really opens it up for examination.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on February 13, 2016
P
Verified Purchase
PhiloX
Omaha, US
★★★★★ 4
A Lost Book doesn't Make Up for Lost Time
Format: Paperback
I bought the hard back copy of this book years ago & what an interesting read with great time lines & beautiful color photos. Someone borrowed the book & I forgot who I loaned it to. After years of trying to remember where it went, I at last bought it again as a paper back through Amazon.com. It's a used book with no marks & only a slight indentation on a few pages on the side. Now that I am looking into it & remembering it once again, I am over loaded with too many historical theories. Maybe it's my fault for being a book reader rather than an Egyptologist. I am going to write down some simple time frame theories & you will see what this book is about: General View: The Hebrews came into Egypt through reuniting Joseph & his brothers. They experienced the Amarna period of primitive Monotheism. Akhenaton was over thrown & polytheism was reinstated as the Hebrews were enslaved. Moses came during Rameses II & the Exodus was during the last years of Rameses II or the Pharaoh Marneptah. Amarna period of Akhenaton 1352-1337/1334 BC Rameses II 1279-1213 BC Exodus last years of Rameses II or Marneptah. Problems: Biblical History is off by 180 years if counted back from the creation of Solomon's temple. Rameses II was a great conquer, & both he & his son Marneptah never wrote of 10 plagues or an Exodus. Both died as old men & their mummys are still with us. David Rohl's Theory: revised Egyptian history by shortening the 3rd Intermediate Period by almost 300 years. Tutimaios known as Dudimose is the Pharaoh of the Exodus Exodus 1447 BC Amarna period of Akhenaton = time of King David approx. 1000 BC. Proof: letters written between an Egyptian Pharaoh & King of Israel during that period. Rameses II = Shishak of 921 BC sack of Jerusalem. Proof: Rameses II used a monogram that comes close to Shishak. Problems: goes against establish Egyptian time frames or "If the Bible doesn't fit the Egyptian time frames then make the Egyptian time frames fit the Bible". Akhenaton is no longer the 1st political monotheist & seems out of place not influencing Moses & writing letters to King David. From Another Book I Read - "Akhenaton & Moses" by Ahmed Osman Ahmed Osman's Theory: Akhenaton is the same person as Moses Amarna period of Akhenaton 1352-1337/1334 BC Exodus after the overthrow of Akhenaton by Rameses I Problems: Moses doesn't die overlooking the Promise land of Canaan as stated in Deuteronomy 34 but dies without a known grave as did Akhenaton. Moses monotheism doesn't deal with a solar disc as a symbol of the one God or a replacement of a lesser Egyptian God, but is from an inherited convent. Other Dates of the Exodus: Josephus 1552 BC Sedar Olam Rabbah 1440 BC Book of Jubilees 2410 BC Early Church Fathers 1570 to 1320 BC I need to research Immanuel Velikovsky ideas on this subject matter. I just bought the book & will review it.
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on January 23, 2013
A
Verified Purchase
Amazon Customer
Natrona Heights, US
★★★★★ 5
Correcting the Biblical Chronology
Format: Hardcover
When I first begin my study of the Bible, I had purchased another book on archaeology and the first thing I realized is that nothing fit. The time of Solomon was impoverishment in Israel. When you read the Bible Solomon was the richest king ever. David Rohl's book Pharaohs and Kings changed all that. He persuasively shows where the chronology is wrong and when corrected things fall into place. What is commonly called the old testament comes to life. It is the greatest book on Biblical Archaeology ever written. Thank you David !!!
WAS THIS REVIEW HELPFUL?YesReportShare
Reviewed in the United States on March 10, 2019

recommand products